“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”建国之后，万千工厂、矿山、机床，皆是几代人勒紧裤腰带攒下的家国家底，是工人挥洒血汗垒起的国有资产。
谁曾想到，本该为国守财的时代，却在九十年代一轮国企改制浪潮里，上演了一出“肥水尽落私人口袋”的荒诞大戏。
后世谈及资产流失，多把目光盯在金融市场的投机套利，殊不知比起股市里的蝇营狗苟，当年改制之中悄无声息的鲸吞蚕食，才最令人扼腕，最令人心寒。
“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，那时不少手握审批权、掌握企业命脉之人，眼里从来没有家国大义，只有一己私利。
许多老牌国企，厂房完整、设备尚可、土地坐拥黄金地段，一代代工人在此耕耘半生。评估之时却怪事频发：原值百万的生产线，作价寥寥数万；市中心大片工业用地，估值低得近乎白送。
何以至此？无非是暗箱操作、压低资产评估，一套潦草报表，几笔模糊债务，便把全民财产折价拱手送人。
正如古诗所言：“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”一部分人借着改制东风一夜暴富，摇身一变成为私营业主；厂里勤恳半生的工人，一纸下岗通知到手，失去生计，上有老下有小，前路茫茫。
那时的逻辑说得冠冕堂皇：盘活存量、减负增效、市场化转型。听起来字字堂皇，内里藏着多少见不得光的算计。
不少经营者先行制造账面亏损，夸大负债，再借机压低国有资产估值；或是拆分优质资产单独剥离，留下烂账、冗员归于国资，优质地块、盈利业务尽数转入私人囊中。
国有资产如同案板鱼肉，任人随意切割。“纸上得来终觉浅”，这份报表上冰冷的数字背后，是无数劳动者数十年的积累，本该属于全体国民的财富，却借着“改革”之名，悄然完成私有化转移。
元股证券:ygzq.hk
有人辩称改制大势所趋，时代局限不必苛责。诚然，当年体制积弊确有革新必要，但改革绝非监守自盗的遮羞布。
“君子爱财，取之有道。”倘若真为长远发展，何需刻意低估土地、设备？何需刻意隐瞒企业营收？何需让大量底层工人承受改革全部代价，少数人独享改革红利？
一边是昔日国企负责人低价拿下厂区土地，数年之后开发地产身价暴涨；一边是下岗工人摆摊谋生、四处打零工，半生奉献付诸东流，这般对比，何其讽刺。
对比如今备受关注的金融套利，资本在二级市场投机尚有监管追踪，账目尚有迹可循。而当年许多地方改制流程简略，监督缺位，资产评估流于形式，权责划分模糊不清。
大量国有资产的流失隐匿在“市场化转让”“债务抵偿”的外衣之下，取证艰难，追责迟缓。正所谓“千里之堤，溃于蚁穴”，这并非一日之祸，而是制度漏洞之下，长期放任带来的巨大损耗。
当然，我们不能一概而论，并非所有改制均藏猫腻，确有企业顺利转型、焕发新生。但不可否认，那段岁月里大量无底线的操作，留下长久的历史伤痕。
国有资产是全民共同财富，不是少数人可以伺机瓜分的蛋糕。“政者，正也。”倘若改革失去公平底线，只顾及少数人的利益，便背离了最初的初心。
时至今日，回看九十年代这场轰轰烈烈的改制，教训犹在眼前。金融投机纵然凶险，但当年国有资产悄无声息的折价流失，代价更为沉重。
历史警示后人，任何制度革新，都必须扎紧制度的笼子，严格资产评估，完善监督问责，绝不能让“改革”二字，沦为侵吞公共财产的幌子，更不能让普通百姓，独自吞下利益输送带来的苦果。
若公器轻易私用配资百科，纵使万般堂皇说辞，终究难逃后人评说。
政配网|在线股票配资提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。